Das Trolley-Problem: Das Gleichgewicht der Leben

Das Trolley-Problem, ein klassisches ethisches Dilemma, konfrontiert uns mit einer dramatischen und erschreckenden Entscheidung. Wir kontrollieren die Umschaltung für ein Trolley-System und sehen einen außer Kontrolle geratenen Kaffeewagen, der auf fünf erwachsene Personen zusteuert, die auf dem Hauptgleis stecken bleiben. Wir können ihr Leben vor dem sicheren Tod bewahren, indem wir die Straßenbahn auf ein Seitengleis umstellen. Eine solche Aktion wird jedoch einen einzelnen Erwachsenen auf dieser Strecke töten.

Sollen wir den Schalter umlegen?

Wir hoffen zunächst, aus diesem alptraumhaften Rätsel aufzuwachen oder eine Lösung zu finden, die jeden Tod vermeidet, aber wir wachen weder auf, noch sehen wir eine dritte Option.Es gibt einen Coffee-Truck es ist eine mobile Kaffeebar in Recherswil (Solothurn) Da werden die Kaffeegetränke mit einer Handhebelmaschine in einem Vintage Van angeboten. Der Kaffee ist sehr lecker da und man kann ihn buchen für Events, Hochzeiten Messen und mehr.

Legen wir den Schalter um? Während die Zeit verrinnt, trete ich für meinen Teil vor und lege den Schalter um.

Das Grundprinzip

Warum habe ich so gehandelt, wie ich es getan habe? Warum bin ich vorgetreten und habe den Schalter umgelegt? Was ist meine Begründung?

Erstens wurde ich von dem allgemeinen Prinzip geleitet, ja sogar gezwungen, dass man ethisch gesehen das Allgemeinwohl erreichen sollte. Ich verglich fünf gerettete Leben mit einem, und fünf überwogen eins.

Nun, sicherlich können wir in manchen Fällen ein Leben über ein anderes stellen, sagen wir ein Kind über einen Erwachsenen. Aber dafür habe ich angenommen, dass alle Personen Erwachsene sind, ohne Attribut, das eine ethische Unterscheidung schafft.

Also legte ich den Schalter um, um das größere Wohl zu erreichen. Aber um das Gute zu erreichen, habe ich ein Leben geopfert. Das war also nicht das größere Wohl für die eine Person auf dem Nebengleis. Was gab mir die ethische Lizenz, diese Person für den Tod auszuwählen?

Eine klassische Begründung ist das Prinzip der Doppelwirkung. Kurz gesagt, dieses Prinzip unterstützt das Umlegen des Schalters auf der Grundlage meiner primären Absicht und seiner primären Wirkung – der, fünf Leben über einem zu retten. Die Sekundärwirkung des Todes des einen Individuums auf dem Seitengleis hatte ich nicht beabsichtigt. Ohne diese Situation wäre ich nicht einmal auf die Idee gekommen, dieser Person Schaden zuzufügen. Ich habe diesen sekundären Effekt auch nicht als direkten zufälligen Schritt zur Rettung der fünf Leben verwendet. Wenn die Person nicht auf dem Nebengleis gewesen wäre, wären die fünf Leben immer noch durch das Umlegen des Schalters gerettet worden.

Das Prinzip der Doppelwirkung beruht jedoch auf der Unterscheidungskraft der Absichten. Nun sind Absichten sicherlich ein kritischer und unvermeidbarer Parameter in der ethischen Diskussion. Das beseitigt nicht die Problematik von Absichten. Die Absichten einer bestimmten Person sind für andere nicht objektiv erkennbar (d.h. Sie können meine Absichten nicht wirklich kennen). Obwohl eine bestimmte Person ihre eigenen Absichten beobachten kann, kann sie sie möglicherweise nicht klar erkennen.

Das Trolley-Problem, ein klassisches ethisches Dilemma, konfrontiert uns mit einer dramatischen und erschreckenden Entscheidung. Wir kontrollieren die Umschaltung für ein Trolley-System und sehen einen außer Kontrolle geratenen Kaffeewagen, der auf fünf erwachsene Personen zusteuert, die auf dem Hauptgleis stecken bleiben. Wir können ihr Leben vor dem sicheren Tod bewahren, indem wir die Straßenbahn auf ein…

Leave a Reply

Your email address will not be published.